茉莉网

债务承担的法律规定 法律明确规定承担连带责任的八种情况

2018年01月03日 来源:债务承担的法律规定 大字体小字体

  4、《婚姻法司法解释(二)》第二十五条中对夫妻债务的规定:当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。

  1、委托书授权不明的,被代理人应当向第三人承担民事责任,代理人负连带责任。

  3.从债务一并随之移转。

  根据《民法通则》第65条、第66条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第81条的规定,因代理而承担连带责任有以下几种情况:

  3、委托代理人转托他人代理,因其转托不明,给第三人造成损失的,第三人可以直接要求被代理人赔偿损失,被代理人承担民事责任后,可以要求委托代理人赔偿损失,转托代理人有过错的,应当负连带责任。

  实务案例二:某公司通过产权交易所转让其投资的股权,A通过竞价受让了挂牌股权,按产权交易所的规定,股权转让款分三次付清,第一次为参与竞价的定金转为股权转让预付款,第二次由B汇付至某公司,第三次由C汇付至某公司,汇款凭证汇款用途一栏均为往来款,某公司财务账册上均记为A支付股权转让款。案例一中的甲公司怕第三人的钱烫手,而案例二中的某公司则毫无介心,来钱即入账,虽然一般来说,这钱入账不会有问题的,不是代偿,哪有那么巧的事,除非存心诈骗,但基于谨慎原则,万一真的有汇错的了呢。世界如此之大,难免让你碰到怪事。也于上述案例的分析,本案例中的某公司应要求B、C确认上述款项为对A的代付款。确认代付款的方法有二,一是代付人确认代付或代偿,二是三方协议,确认债权人接受清偿于法有据,规避不当得利的风险,即使债权人与债务人有约定由第三人履行,只要有可能,笔者仍然建议应由第三人确认。如果代偿人与债务人之间有特殊的法律关系,如夫妻关系,或者法定代表人相同,则可考虑免于代偿确认,因为这些特殊关系,在某些场合可推定两者意思混同或互有代理权。

  【裁判要旨】由于货运代理企业设立的准入门槛较低,实践中许多交易相对人开始注意在货代合同中添加法定代表人对公司债务承担连带责任条款以维护自身利益。当法定代表人已在公司签章栏签字,且未明确表示该签字效力仅及于公司的,从维护交易诚信的目的出发,应认定该签字是既代表公司也代表法定代表人个人对合同权利义务的确认,法定代表人对公司债务承担连带责任条款对法定代表人个人具有约束力。■案号一审:(2011)沪海法商初字第1078号二审:(2012)沪高民四(海)终字第65号【案情】原告:上海巨帆国际货运代理有限公司(以下简称巨帆公司)。被告:上海鼎祺国际货物运输代理有限公司(以下简称鼎祺公司)。被告:张佳。2009年11月,原告与鼎祺公司签订合作协议,约定由鼎祺公司(合同乙方)委托原告(合同甲方)办理货物出口运输代理业务。合同第四部分“付款方式”下第4.6条约定:“乙方的法定代表人对乙方的债务承担连带责任”,第七部分“法律与仲裁”下第7.2条约定... (本文共3页)阅读全文>>

  (二)合伙(包括合伙型联营)中的连带责任

  根据《担保法》的有关规定,保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。此外,《民法通则》第89条、《经济合同法》第15条以及有关司法解释对因保证而承担连带责任也作了明确规定。

  除了当事人之间的有效约定外,有关法律和司法解释对连带责任的适用条件分别作了规定,这些规定是人民法院在审判实践中认定当事人是否承担连事责任的法律依据。具体来讲,法律明确规定的连带责任有以下几种:

  对各种经济案件的诉讼费用规定介绍(1)案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的,由双方分担。其他诉讼费用,由人民法院根据具体情况,决定当事人双方应负担的金额。(2)知识产权纠纷案件,没有争议金额的,每件交纳500元至1000元;有争议金额的,按财……[更多]

  (三)因代理而承担连带责任

  同免责的债务承担一样,成立并存债务承担的原因法律关系并不影响该债务承担的有效性,也有学者认为,如“以原债务有效为前提,可认为有因”,但通常来说,仍为无因行为.

  一是合同义务全部转让,即债权人或者债务人与第三人之间达成转让债务的协议,由第三人取代原债务人承担全部债务,原债务人已经脱离了原来的合同关系。通常被称为“免责的债务承担”。

  合同义务的行为有着本质的区别,且在立法层面没有相关的规定,理论界也众说纷纾笔者认为,乐乾公司的行为应当认定为债务加入。一、债务加入的概念

  (咨询说明来自法律快车,将获得优先解答)

  2、代理人和第三人串通,损害被代理人利益的,由代理人和第三人负连带责任;第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的,由第三人和行为人负连带责任。

  (一)因保证而承担的连带责任

  案情简介:2002年,实业公司与开发公司签订《合资经营合同》,约定双方合资组建酒店公司,同时约定了“债务转让”条款:开发公司代实业公司支付银行及建筑公司共7000万余元债务,由实业公司根据代偿情况,将相应价值的房屋作为实物出资移转至联营企业。嗣后开发公司据此认为该约定系债务转让性质,因未经债权人同意,故应认定无效。

  (四)因共同侵权而承担的连带责任

  《民法通则》第35条第2款规定:“合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。”可见,这种连带责任是针对合伙人与债权人这一外部关系而言,至于合伙内部仍是一种按份的责任。合伙型联营中的连带责任与合伙中的相似,根据《民法通则》第52条以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定,合伙型联营各方应当依照有关法律、法规或合同的约定对联营债务负连带清偿责任。

相关内容

精选文章

Copyright © 2015 茉莉网 http://www.szmlwh.cn. All rights reserved.