茉莉网

经济纠纷与诈骗的区别 一起经济纠纷是怎样变成刑事诈骗的

2017年11月04日 来源:经济纠纷与诈骗的区别 大字体小字体

被现货交易平台诈骗 律师教你如何维权?

  凭四五年前签下的几份合同,35岁的甘肃女子乔红霞在甘肃两级法院的法庭上打赢了与青岛澳柯玛销售公司间的经济纠纷案,争到了1500多万元的偿还款。然而两年后,乔红霞在青岛中级法院被指控变造、伪造这些合同,以刑事诈骗罪被判处无期徒刑,剥夺政治权利终生。

【博融金融·房产资讯】中介卷钱 害苦租客

内蒙古:鄂尔多斯市公安局超越管辖权刑事立案

广州经济诈骗纠纷专业刑事辩护律师 诈骗罪合

  (一)三角诈骗的概念

  青岛市中院在审理澳柯玛诉乔红霞公司这一经济纠纷案的过程中,以涉嫌经济犯罪为由将案件移交到青岛市公安局。公安局立案侦查之后,2003年10月,青岛市人民检察院对乔红霞提起了公诉,称乔红霞采用添加的手段变造了3份购销合同及两份补充协议书,此外,还伪造了另一份补充协议书与一份返利协议书,而乔红霞正是以这些合同与协议书为主要证据,赢得了甘肃两院的经济纠纷案并获得1500多万元的偿还款。检察院认为,应以诈骗罪追究乔红霞的刑事责任。

  双方纠纷开始于1999年10月,澳柯玛公司因乔红霞公司拖欠货款不还,向青岛市市南区法院起诉,要求乔红霞偿还货款及利息。之后,由于管辖问题,市南区法院将此案移送至青岛市中级人民法院。

  我写书时从没有过引用大量法律条文的“恶习”,不做那种“字不够,法条凑“的事。不过,这次我破一下例,在目前的法律环境下,对于个别公安人员强插经济纠纷的行为,法律已经无语,或许公安部的相关规定还能够抵挡一阵。

  1997年3月至1999年6月,乔红霞在担任甘肃

  一、民间借贷纠纷、诈骗罪、集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪概念 

  不料,帮助乔红霞胜诉的几份合同和协议书,却将她带上了青岛中院的刑事审判庭。

  而另一边,2000年3月,乔红霞又将澳柯玛公司告上了兰州市中级人民法院,要求后者返还多付货款及扣率、返利款。乔红霞向法院出示了多份双方购销合同和协议书,2001年5月,兰州中院以此判令澳柯玛公司偿还乔红霞方1500多万元。之后,澳柯玛公司不服,上诉至甘肃省高院。当年11月,甘肃省高院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。2002年1月,兰州中院执行判决,从澳柯玛公司账户划走930多万元还给乔红霞方,并冻结了澳柯玛集团总公司持有的国家股196万股。

  11月4日,乔红霞被逮捕。而青岛市公安局也在“案发后”追回“赃款”人民币39万多元及美元30万元。11月19日,青岛市中级人民法院一审宣判乔红霞无期徒刑,剥夺政治权利终身。

相关内容

编辑精选

Copyright © 2015 茉莉网 http://www.szmlwh.cn. All rights reserved.