茉莉网

网络诽谤 浅谈网络诽谤的法律责任及其他 2015-08-05浏览次数

2017年10月03日 来源:网络诽谤 大字体小字体

      3.散布范围广。由于我国互联网的飞速发展,几乎到了家家有网络,人人有电脑的程度,加之光纤宽带的提速,网上发布的信息,可以在几秒或几分钟之内,迅速传播到国内外的任何一个区域的任何一台电脑终端。这种传播范围,是其他任何媒体都无法做到的。

      对网络诽谤案件事实及责任主体的认定,是正确处理治安处罚、刑事制裁及民事侵权的基础和程序,需要认真的把握和界定。

  网络诽谤是指借助网络等现代传播信息手段,捏造、散布虚假事实,损害他人名誉的行为。网络与传统诽谤相比,有其更为鲜明的特性,因为对网络诽谤的管制更容易产生公民言论自由和公民名誉权的价值冲突。司法实践中,如何在打击网络诽谤的同时保障公民的言论自由,以衡平国家、社会、个人三者之间的关系是一个难题。

法律咨询:网络诽谤犯罪主体刑事责任问题研究

一龙和武林风都怒了!法律起诉网络黑子 追究诽

  【作者简介】中国人民大学刑事法律科学研究中心名誉主任,北京师范大学刑事法律科学研究院名誉院长、教授、博士生导师;西安财经学院讲师,中国人民大学法学院博士研究生【文章来源】《国家检察官学院学报》2015年第4期

      网络诽谤对被害人、网络及社会造成的危害和创伤,都是难以挽回的。

      第二在主观方面,根据刑事犯罪构成的法律要件,网络诽谤犯罪行为人,在主观上必须是出于直接故意,而且具有贬低、损害他人人格,破坏他人名誉的个人目的。比如行为人出于嫉妒、怨恨、报复、施压或其他目的,故意捏造事实,拼凑、PS音像及图片等,在网络上随意发布传播。另外,自己虽未捏造事实,但明知是他人虚构的事实而故意加以传播,并有损害他人人格、名誉的,亦构成诽谤罪。当然,如果行为人是出于间接故意或过失,在网络上发布或传播了不实信息的,虽然不构成诽谤罪,但仍然要承担行政或民事责任。

      6.深度取证难。由于发帖人的隐匿性,信息源的不可确定性,如果没有一定技术手段,仅靠被害人个人力量,往往难以查明犯罪嫌疑人身份、发布信息的IP地址、上网终端归属、网上活动记录、甚至是固定网络诽谤内容等。所以,即使被害人明明知道自己的人格及名誉受到损害,也很难有足够的证据寻求司法救济。

邓超工作室发声明斥网络诽谤 将追究法律责任

      8.维权投入高。受到网络诽谤侵害后,被害人无论是选择行政程序救济,还是选择民事程序维权,或是通过刑事程序寻求保护,都需要付出太多的人力、物力和精力,导致维权投入的成本过高。比如网络删帖繁琐的申请审批程序,民事诉讼的证据收集、诉讼过程和经费投入,刑事案件侦查的过程及技术环节证据收集等等,造成个人及公共资源的投入和浪费都是非常大的。

WV公司律师团队将追究网络诽谤WV者法律责

      一、网络诽谤的一般概念及法律特征

      3.对社会诚信机制的伤害。互联网络平台,是社会发展进步的产物,是建设和谐社会秩序、引领社会舆论导向、构建社会诚信体系的重要环节。如果一旦发布诽谤信息,其带来的影响将是破坏性的。一是破坏法律秩序。我国《宪法》第五十一条规定,“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利”。任何一个公民,都可以在网络信息平台上发布信息,发表言论,这是宪法权利,也是个人自由。但是,其前提是必须遵守国家法律。如果在网上捏造事实,诽谤他人,显然是对宪法原则的破坏,更是对刑事和民事法律的践踏。二是破坏社会和谐。和谐社会的标志,应当是安定、充满发展活力、确保公平与正义的社会,是经济、政治、思想、文化、社会生活各个方面有章可遵、有序可循的社会。如果任何一个人都可以出于个人目的,在网络上随意发布或传播贬损他人人格、毁坏他人名誉的信息,对被害人不公平,也将造成社会的混乱和无序。三是破坏公共形象。网络信息平台是公益建设项目,是为社会公众服务的,它既代表国家利益,也代表国家的公众形象。如果一个令公众甚至国家或国际都关注的公共信息平台,因管理失当或失控,出现虚假信息,引发舆论炒作,引起公众哗然,不仅是对网络平台诚信形象的破坏,更是对国家名誉或国际形象的侵害。四是破坏文明环境。社会文明包括社会主体、社会关系、社会观念和社会行为文明等方面,而人际关系、群体关系文明及社会心理、风尚、道德、活动文明等内容,都是构建社会文明的具体和关键。如果有人蓄意捏造事实,破坏人际关系,既是对他人和自己人格和名誉的破坏,也是对公民尊严及民族素质的破坏,同文明、和谐、友善等为内容的社会主义核心价值观是背道而驰的。

      (一)责任主体的认定

WV公司律师团队将追究网络诽谤WV者法律责

      根据当前网络诽谤事件的分析,其具有以下八个显著的特点:

  西安洪振律师事务所律师王洪等法律界人士建议,目前应该尽快明确规定公安机关在网络诽谤案件中的职责,明确公安机关在群众无法调查取证报案后要提供侦查取证的法律帮助,根据诽谤案产生的社会后果,建议群众自诉或者移交检察机关公诉。同时,法律应该细化明确诽谤案产生何种危害社会秩序的程度,才能由检察机关提起公诉,从而从根源上平息社会对网络诽谤案件司法该不该介入的争论,营造健康的网络监督环境。

      三、网络诽谤的责任主体及侦查确认

      (二)网络诽谤的危害

  (三)二年内曾因诽谤受过行政处罚,又诽谤他人的;

      随着互联网的迅速发展,快捷高效的信息传播,已经成为社会新常态。但是,由于意识、机制等主客观原因,利用互联网信息平台,实施诽谤的违法或犯罪现象不断出现,不仅给当事人生活工作造成很大损害,也给社会秩序及网络诚信带来较大的影响,应该引起社会各方面的关注。

法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实

      网络诽谤,是在互联网时代出现的一种新的侵权现象,其违法特点及危害后果都是明确和严重的。

张天爱工作室斥网络暴力:恶意诽谤将追究法律

WV公司律师团队将追究网络诽谤WV者法律责

      第一在客观方面,行为人必须具有捏造并在互联网等信息平台上,散布某种虚构的事实,足以损害他人人格、名誉的行为。一是要有捏造某种事实的行为。即诽谤他人的内容完全是捏造和虚构的。如果散布的事实不是凭空捏造的,而是客观存在的事实,即使有损他人的人格、名誉,也不构成本罪。二是要有在互联网等信息传播平台上散布捏造事实的行为。所谓散布,就是扩散,利用互联网等信息传播平台,把蓄意捏造的事实,故意并已经公然向外传播。如果捏造了事实,但未向外扩散,不构成本罪。无意中传播了失实的损害他人人格、名誉的言辞,也不构成诽谤罪。但当受害者要求改正而拒不改正,坚持继续传播的,构成诽谤罪。三是必须是针对特定对象。当然这种特定对象,既可以指名道姓,也可以不用指出具体的姓名,只要在公众的思想意识里,从诽谤的具体内容之中,明显知道是谁,就足以构成网络诽谤罪。

  一、客体要件*的客体是公民的名誉权。名誉一般认为是社会对个人人格的评价。名誉权是人格权的一种类型。在虚拟的网络环境下,公民人格实体权利,同样是法律保护的对象。[2]利用信息网络实施的*之客体为公民的实体权利——名誉权。希拉里·克林顿曾于2010年和2011年两次发表关于“互联网自由”的演说,[3]希拉里式的泛“互联网自由”受到批判,但同时“互联网自由”的边界成为争论的焦点话题。互联网是公民行使言论自由权利的重要平台,但言论自由权利作为宪法基本权利仍应受到下位法法律的限制。刑法关于*的规定即构成对行为人发表言论侵害他人名誉权的限制,是对违反者的制裁规范。[4]从另一方面讲,刑法设定*的宗旨在于保护公民的名誉权,不应当以*为借口实现钳制网络异议言论之目的。司法实践中出现过由于对*客体认识错误导致的错案。典型的案例如“王帅贴案”,[5]当地警方认为王帅发的帖子对灵宝招商引资产生了不利影响,影响了正常的工作秩序,影响了正常的社会秩序,属严重危害社会秩序和损害国家利益,因此对王帅以涉嫌*刑事拘留。实际上,王帅的行为并未侵害特定公民的名誉权,因此他的行为不可能构成*。警方的错误在于将社会秩序及国家利益当做了*的客体。“严重危害社会秩序和国家利益”是对*提起公诉的标准,而非*的构成要件。提起公诉的前提应当是行为人的行为符合*的构成要件。公安机关以影响政府的招商引资、扰乱政府工作秩序为由对王帅以涉嫌*刑事拘留实属错误。这种做法受到了民众“公器私用,侵害言论自由权”的质疑。更为严重的后果在于可能导致言论“寒蝉效应”,[6]使国家权力失去民众的监督。

      2.对网络平台声誉的伤害。网络信息平台具有的两个核心的优势,即开放性和互动性,其基础是互信或诚信。如果其中任何一方发布或传播了虚假或不实的信息,它不仅是对当事人的伤害,对网络平台的诚信,也是一个极其严重的伤害。一是对网络信息内容真实性的疑惑。如果网络平台一旦发布了一条或几条不真实的信息,无论是文字的、图片的、音频或视频的,都会让公众对网络信息其他内容的真实性,产生难以排解的怀疑。即使你发布或传播的内容是真实的,公众也会有理由产生疑问。二是对网络信息平台诚信的怀疑。如果某个网站、某个网页或某个论坛发布或传播了虚假的信息,那么凡是一个对诚信抱有坚定信念的公众,或者是网络成员或用户,想对这个信息平台做出百分之百的信任,显然是不可能的,这也是“蛇与井绳定律”的体现。如果该网络平台不能及时修正错误,弥补过失,其未来进步及发展空间如何,是可想而知的。

      (一)网络诽谤的特点

      二、网络诽谤的违法特点及危害后果

      1.对被害人权益的伤害。一是人格伤害。人格,是一个人与社会环境相互作用表现出的一种独特的行为模式、思想模式和情绪反应的特征,包括性格、气质、品德、品质、信仰、良心以及由此形成的尊严、魅力等。人格决定一个人的生活方式,甚至决定一个人的命运,是人生成败的根源之一。网络诽谤信息一经发布传播,被害人固有的人格,必将受到严重的玷污和损害,势必会影响其生活及其工作状态。现实生活中,就有许多因为网络诽谤而无法去单位上班等方面的事例。二是名誉伤害。名誉,是社会对特定的公民的品行、思想、道德、作用、才干等方面的综合评价。名誉集中体现了人格尊严,因为客观公正的社会评价,既可以使人们得到精神上的满足,也可以获得社会的更多尊重。如果行为人捏造的事实在网上发布传播,受害者的名誉必将受到改变,社会评价也将大打折扣。比如一位日常工作非常严谨的干部,被人在网上发文称利用职务获得利益,引发单位同事背后议论纷纷,上级党委拟提拔其升职的公示也被迫搁浅。三是精神伤害。我国宪法明确规定“公民享有生命健康权利”,这是现代文明社会中法定的人身权利,也是人身体健康的重要组成部分。而网络诽谤,其直接后果就是导致被害人身心受到屈辱,从而引发精神活动障碍,即刑法学上的“精神伤害”或民法学上的“精神损害”。精神伤害和损害有时有明显的表现,如在受到诽谤、侮辱后,受害人很容易因受刺激当场晕厥、旧病复发,或者引发精神失常、夫妻离异、上吊自杀等后果。四是经济伤害。网络诽谤虽然是在网上,但是给被害人生活、生产和经营造成的经济伤害是难以回避的。一些网络诽谤谣言发布后,有的被害人因不能正常上班被扣发工资,有的心理和精神压力过大造成身心疲惫精神萎靡,有的旧病复发或生病住院造成经费支出,有的企业或个人经营因不良影响造成合同解除、买卖停滞等等,都给被害人带来较大的经济利益损失。

      1.信息容量大。由于网络功能的先进性和技术性,使得网上发布的信息量是无法估量的。它不仅可以发布文字、图片,还可以发布音频、视频资料,亦可图文并茂,而且篇幅也不受限制。既可以一篇文章多个内容,也可以一个内容发布多篇文章,无论其内容真实与否,受众在短时间内可以浏览到大量的信息。

  作为一名法律工作者,提起网络恶意诽谤,李秋航委员表示“很无奈”。她介绍说,目前我国针对网络管理的规范散见于各种条文,立法严重滞后,因此她呼吁,国家应对网络管理进行专门立法。

  针对这种情况,司法解释在两个方面作出规定:一是在诉讼程序上,允许原告仅起诉网络用户或网络服务提供者。被告请求追加涉嫌侵权的网络服务提供者、可以确定的网络用户作为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。

      第八条明知他人利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪,为其提供资金、场所、技术支持等帮助的,以共同犯罪论处。

      7.控制难度大。一些不负责任的网站,尤其是私人性质的网站、网页、论坛等,为了吸引网友眼球,提高点击率,常常随意转发或肆意传播诽谤信息。有的甚至在已经证明信息内容构成违法的情况下,仍然予以转发,或拒不删帖,使被害人受到的损害不断扩大,其负面影响也很难得到实质上的恢复和控制。

      2.传播速度快。网络诽谤还有着传统诽谤行为不可比拟的传播速度。行为人一旦拟制好需要发布的诽谤内容,只需轻轻点击一下键盘或鼠标,信息就会瞬间发布上网,甚至在数秒或数分钟内,就可以几何般或爆裂式的速度传播出去。

      网络诽谤,是指在互联网等信息传播平台上,捏造、散布某种事实,损坏他人人格,破坏他人名誉的行为。根据我国刑法第246条第一款“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的”立法条文看,诽谤罪是指捏造事实,公然损害他人人格、名誉,情节严重的行为。由此可见网络诽谤罪,就是指利用互联网等信息传播平台,故意捏造、散布某种事实,损坏他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。

  孙军工表示,若行为人不明知是他人捏造的虚假事实而在信息网络上发布、转发的,即使对被害人的名誉造成了一定的损害,也不构成诽谤罪。

      5.制作成本低。犯罪嫌疑人只需付出少量的时间、精力,在电脑或其它电子工具上,拟制或粗制滥造一些信息,即可通过网络资源,轻而易举地达到诽谤他人,给他人名誉、人格乃至经济利益造成重大损害的目的。可以说,其所花费的成本微乎其微。

  网络诽谤侮辱近年频发

相关内容

编辑精选

Copyright © 2015 茉莉网 http://www.szmlwh.cn. All rights reserved.